臺山市深井鎮(zhèn)Y523小深線（K7＋340--K15＋338.039段）公路路面大修工程施工評標(biāo)結(jié)果公示
-
2020-04-09 16:00:05
- 來源： 本網(wǎng)
- 發(fā)布機(jī)構(gòu)：本網(wǎng)
- 【字體：
大 中 小】
臺山市深井鎮(zhèn)Y523小深線（K7+340--K15+338.039段）公路路面大修工程招標(biāo)項目的評標(biāo)工作已經(jīng)完成，評標(biāo)委員會推薦了中標(biāo)候選人，現(xiàn)將推薦的中標(biāo)候選人情況進(jìn)行公示（公示時間從2020年04月09日至2020年04月13日止，公示期為3個工作日），具體如下：
中標(biāo)候選人 | 第一中標(biāo)候選人 | 第二中標(biāo)候選人 | 第三中標(biāo)候選人 |
單位名稱 | 廣東晶通公路工程建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 江西中鑫路橋集團(tuán)有限公司 | 贛州誠通路橋工程有限公司 |
招標(biāo)控制價 | ￥8238617元 （暫列金額為￥239914元、安全生產(chǎn)費為￥113672元） |
投標(biāo)報價 | ￥ 7854447元 （暫列金額為￥239914元、安全生產(chǎn)費為￥113672元） | ￥ 7854447元 （暫列金額為￥239914元、安全生產(chǎn)費為￥113672元） | ￥7862604元 （暫列金額為￥239914元、安全生產(chǎn)費為￥113672元） |
自報質(zhì)量等級 | 合格 | 合格 | 合格 |
評標(biāo)價得分 | 94.9999 | 94.9999 | 94.6886 |
其他因素得分 | 4.75 | 4.75 | 4.75 |
綜合得分 | 99.7499 | 99.7499 | 99.4386 |
工期 | 3個月 | 3個月 | 3個月 |
項目經(jīng)理 | 溫演銳 | 胡彥青 | 尹曉彬 |
信用等級使用說明 | 最新年度廣東省信用等級為B級 | 最新年度和上一年度均無廣東省或江門市信用等級的，按B級對待 | 最新年度和上一年度均無廣東省或江門市信用等級的，按B級對待 |
備注說明 | 綜合評分相等時，根據(jù)評標(biāo)辦法第二點，被廣東省交通運輸廳最新年度評為較高信用等級的投標(biāo)人優(yōu)先。 |
具體各中標(biāo)候選人的主要人員、業(yè)績情況、被否決投標(biāo)的相關(guān)情況詳見附件。
投標(biāo)人或其他利害關(guān)系人對該公示內(nèi)容有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間向招標(biāo)人提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出書面答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。對招標(biāo)人答復(fù)仍持有異議的，應(yīng)當(dāng)在收到答復(fù)之日起10日內(nèi)持招標(biāo)人的答復(fù)及投訴書，向招標(biāo)投標(biāo)監(jiān)督部門提出投訴。
異議受理部門（招標(biāo)人）：臺山市深井鎮(zhèn)人民政府
地 址：臺山市深井鎮(zhèn)人民政府大院內(nèi)
聯(lián)系人：陳先生 電話：18026868863
招投標(biāo)監(jiān)督部門：臺山市交通運輸局
地址：臺山市臺城環(huán)北大道58號 電話：5528067
傳真：0750-5525073 郵政編碼：529200
附件：
臺山市深井鎮(zhèn)Y523小深線（K7+340--K15+338.039段）公路路面大修工程
評標(biāo)結(jié)果中標(biāo)候選人公示
1、 中標(biāo)候選人的業(yè)績情況如下：
第一中標(biāo)候選人 | 廣東晶通公路工程建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 1、江鶴高速公路路面大修工程 2、廣東省潮州至惠州高速公路項目TJ22合同段 |
第二中標(biāo)候選人 | 江西中鑫路橋集團(tuán)有限公司 | 1、吉安縣白堡至高坪公路建設(shè)工程 |
第三中標(biāo)候選人 | 贛州誠通路橋工程有限公司 | 1、石城縣206國道至溫泉段一級公路新建工程 |
2、 中標(biāo)候選人的主要人員情況如下：
第一中標(biāo)候選人：廣東晶通公路工程建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 項目經(jīng)理姓名：溫演銳 | 注冊證書號：粵144111219047 B證證書號：粵交安B（09）G06126 職稱證書號：粵高職證字第1300101074620號 | 主要業(yè)績： 2008年～2008年，廣東省公路項目興寧市興城至梅縣畬江段高速公路總包1標(biāo)（工程部門負(fù)責(zé)人） 2009年～2010年，廣東云梧高速公路河口至平臺段第十一合同段（項目副經(jīng)理） 2012年～2017年，廣東省云浮至陽江高速公路羅定至陽春段土建工程T6標(biāo)（項目副經(jīng)理） |
項目總工姓名：陳武 | B證證書號：粵交安B（15）G07665 職稱證書號：粵高職證字第1300101061832號 | 主要業(yè)績： 2006年～2008年，廣東省公路項目興寧市興城至梅縣畬江段高速公路總包1標(biāo)（工程部門負(fù)責(zé)人） 2008年～2008年，廣東云梧高速公路河口至平臺段第十一合同段（項目經(jīng)理） 2008年～2012年，廣州東沙至新聯(lián)高速公路S14合同段（項目經(jīng)理） 2012年～2015年，梅大高速公路（梅州梅江區(qū)三角鎮(zhèn)至大埔縣三河鎮(zhèn)段第11標(biāo)段）（項目副經(jīng)理） |
第二中標(biāo)候選人：江西中鑫路橋集團(tuán)有限公司 | 項目經(jīng)理姓名：胡彥青 | 注冊證書號：贛136070802934 B證證書號：贛交安B（14）G30141 職稱證書號：12055216 | 主要業(yè)績： 2012年06月01日~2014年04月17日，省道S323興國縣忠田至梅窯三僚公路改建工程（項目總工） 2014年05月15日~2015年09月22日，萬安縣贛粵高速韶口連接線至105國道建設(shè)工程（項目總工） |
項目總工姓名：賈美麗 | B證證書號：晉交安B（17）G00305 職稱證書號：3600009200628 | 主要業(yè)績： 2012年06月01日~2014年04月17日，省道S323興國縣忠田至梅窯三僚公路改建工程（項目經(jīng)理） 2014年05月15日~2015年09月22日，萬安縣贛粵高速韶口連接線至105國道建設(shè)工程（項目經(jīng)理） 2015年10月01日~2016年01月31日，石林縣2015年建制村公路路面硬化工程第一合同段（項目經(jīng)理） 2017年04月27日~2018年11月30日，省道204線海原至西吉段公路（項目經(jīng)理） |
第三中標(biāo)候選人：贛州誠通路橋工程有限公司 | 項目經(jīng)理姓名：尹曉彬 | 注冊證書號：贛136060802195 B證證書號：贛交安B（13）G30233 職稱證書號：3600007201223 | 主要業(yè)績： 2011年12月～2012年08月，贛州市國省道公路改造工程A標(biāo)段（項目經(jīng)理） 2013年06月～2015年06月，石城縣206國道至溫泉段一級公路新建工程（項目經(jīng)理） 2016年06月～2017年08月，全椒縣農(nóng)村公路網(wǎng)修繕項目一期工程（項目經(jīng)理） |
項目總工姓名：劉運波 | B證證書號：晉交安B（17）G00305 職稱證書號：3600015200405 | 主要業(yè)績： 2012年3月～2013年7月，S219線贛州市段公路改建工程C合同段（項目總工） 2014年7月～2018年12月彥得拉圖至敖包圖公路工程施工（二標(biāo)）（項目總工） 2016年12月～2019年07月，省道S448寧都固村至長勝段公路改建工程（項目總工） |
3、 被否決投標(biāo)的相關(guān)情況
單位名稱 | 評審階段 | 被否決原因 |
廣西金路投資建設(shè)有限公司 | 第一信封評審階段 | 項目總工不符合“附錄5資格審查條件” |
陜西華鑫源建筑工程有限公司 | 第一信封評審階段 | 項目總工不符合“附錄5資格審查條件” |
江門市路橋集團(tuán)有限公司 | 第二信封評審階段 | 評標(biāo)價大于最高評標(biāo)限價 |
廣州市中港建設(shè)工程有限公司 | 第二信封評審階段 | 評標(biāo)價大于最高評標(biāo)限價 |
江西贛基集團(tuán)工程有限公司 | 第二信封評審階段 | 總報價沒有取整 |
河北路橋交通工程有限公司 | 第二信封評審階段 | 評標(biāo)價大于最高評標(biāo)限價 |
河南恒通公路橋梁建設(shè)有限公司 | 第二信封評審階段 | 評標(biāo)價大于最高評標(biāo)限價 |
江西景泰路橋工程有限公司 | 第二信封評審階段 | 評標(biāo)價大于最高評標(biāo)限價 |
國誠集團(tuán)有限公司 | 第二信封評審階段 | 評標(biāo)價大于最高評標(biāo)限價 |
陽江市交通建設(shè)有限公司 | 第二信封評審階段 | 評標(biāo)價大于最高評標(biāo)限價 |
肇慶市公路工程有限公司 | 第二信封評審階段 | 評標(biāo)價大于最高評標(biāo)限價 |
清遠(yuǎn)市通大路橋工程有限公司 | 第二信封評審階段 | 評標(biāo)價大于最高評標(biāo)限價 |
攀枝花攀甬路橋建設(shè)有限公司 | 第二信封評審階段 | 評標(biāo)價大于最高評標(biāo)限價 |
陜西公路工程建設(shè)有限公司 | 第二信封評審階段 | 評標(biāo)價大于最高評標(biāo)限價 |
江西天豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 第二信封評審階段 | 評標(biāo)價大于最高評標(biāo)限價 |
安徽豐林建設(shè)工程有限公司 | 第二信封評審階段 | 評標(biāo)價大于最高評標(biāo)限價 |
湖南對外建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 第二信封評審階段 | 評標(biāo)價大于最高評標(biāo)限價 |
宜春市交通公路工程建設(shè)有限公司 | 第二信封評審階段 | 評標(biāo)價大于最高評標(biāo)限價 |
宇坤建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 第二信封評審階段 | 評標(biāo)價大于最高評標(biāo)限價 |
江西有色建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 第二信封評審階段 | 評標(biāo)價大于最高評標(biāo)限價 |
井岡山市博達(dá)公路施工有限公司 | 第二信封評審階段 | 評標(biāo)價大于最高評標(biāo)限價 |
佳木斯市路橋工程有限公司 | 第二信封評審階段 | 評標(biāo)價大于最高評標(biāo)限價 |
四川盛鋒建筑工程有限公司 | 第二信封評審階段 | 評標(biāo)價大于最高評標(biāo)限價 |
中锃交通建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 第二信封評審階段 | 評標(biāo)價大于最高評標(biāo)限價 |
廣東晟理工程有限公司 | 第二信封評審階段 | 評標(biāo)價大于最高評標(biāo)限價 |
江西省宏發(fā)路橋建筑工程有限公司 | 第二信封評審階段 | 評標(biāo)價大于最高評標(biāo)限價 |
山西隆坤路橋工程有限公司 | 第二信封評審階段 | 評標(biāo)價大于最高評標(biāo)限價 |
湖南湘江工程建設(shè)有限公司 | 第二信封評審階段 | 評標(biāo)價大于最高評標(biāo)限價 |
汕頭公路橋梁工程總公司 | 第二信封評審階段 | 評標(biāo)價大于最高評標(biāo)限價 |
陜西路橋集團(tuán)路面工程有限公司 | 第二信封評審階段 | 評標(biāo)價大于最高評標(biāo)限價 |
河源市公路工程總公司 | 第二信封評審階段 | 評標(biāo)價大于最高評標(biāo)限價 |
廣東能達(dá)高等級公路維護(hù)有限公司 | 第二信封評審階段 | 評標(biāo)價大于最高評標(biāo)限價 |
版權(quán)聲明：
凡本網(wǎng)注明"稿件來源：臺山政府網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻稿件，版權(quán)均屬臺山政府網(wǎng)所有，任何媒體、網(wǎng)站或個人未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)不得復(fù)制或轉(zhuǎn)載。已經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時必須注明"稿件來源：臺山政府網(wǎng)"，違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。本網(wǎng)轉(zhuǎn)載其他媒體稿件是為傳播更多的信息，此類稿件不代表本網(wǎng)觀點，本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。如轉(zhuǎn)載稿件涉及版權(quán)等問題，請作者速與本網(wǎng)取得聯(lián)系。本網(wǎng)未注明"稿件來源：臺山政府網(wǎng)"的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的"稿件來源"，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任
聯(lián)系方式：0750-5524538郵件：[email protected]
.png)